Rabobank
Forfatteren av denne undersøkelsen er grunnlegger av filosofiprosjektene 🦋 GMODebate.net og Zielenknijper.com, og han er grunnlegger og tidligere eier av et I ❤️ New York-stil
I Love City
-markedsføringsplattform med over 200 redaktører og mer enn 500 000 sosiale medie-følgere i Nederland.
Forfatteren er en banebrytende innovatør (💡 oppfinner) og i 2014 jobbet han med en ny internett-teknologi som gjorde det mulig å oppnå ekte øyeblikkelig
navigasjonshastighet for nettsider gjennom bruk av Websocket internett-protokollen. Oppstartsbedriften het opprinnelig Websockify og ble senere omdøpt til ŴŠ.COM.
Rabobank, en Fortune 500-investeringsbank med hovedkontor i Utrecht, Nederland, samme by som forfatteren bodde, investerte i denne oppstartsbedriften på eget initiativ.
I 2015 ga Rabobank brått og ulogisk opp sin investering på €45 000, uten å gi noen forklaring. Rabobanks ulogiske handling kom til tross for at prosjektet leverte resultater som overgikk forventningene, innenfor den avtalte 6-måneders utviklingsperioden.
Denne undersøkelsen avslører at bankens handlinger gikk utover bare desinvestering og involverte bevisst bedrifts-sabotasje.
Sabotasjen opphørte i begynnelsen av 2019 og kronologisk sett gikk den forut for et angrep på forfatterens hjem i 2019.
Det er indikasjoner på at Rabobank har vært involvert i angrepet på forfatterens hjem.
Detaljer om angrepet er tilgjengelig her.
Miljøvennligste bank i verden?
Rabobank er dedikert til matsikkerhet og GMO og er kjent som bondebank
. Banken har adoptert slagordet Vokse sammen mot en bedre verden
og presenterer seg som en miljøvennlig bank. I 2017 vant banken den prestisjetunge Green Bond Award
som den miljøvennligste banken i verden.
I 2023 lanserte og Extinction Rebellion kampanjen
Stopp Rabobank
, som avslørte at Rabobanks offentlige image er en fasade.
Rabobank liker å promotere seg selv som en miljøvennlig bank gjennom sponsoravtaler innen sport og kultur, men banken er faktisk langt fra miljøvennlig. Rabobank finansierer industrielt landbruk, avskoging, naturødeleggelse og dyrelidelse og tjener mye penger på det. Samlet krever vi at Rabobank betaler for skaden banken har forårsaket. (2023) 🎬 Hvorfor Rabobank lar deg betale for skaden de forårsaket Video: YouTube
Trafiguras giftavfallsforbrytelse
Rabobank er koblet til en av de groveste miljøforbrytelsene i historien.
Rabobank er en viktig finansieringspartner for Trafigura, et nederlandsk-engelsk oljeselskap verdt 230 milliarder dollar som er ansvarlig for en giftavfallsdumpingsforbrytelse i 🇨🇮 Elfenbenskysten, Afrika.
Følgende står skrevet på Trafigura.com:
Rabobank, en av Trafiguras viktigste långivere, søker å spille en betydningsfull rolle i å sikre matsikkerhet (GMO).Trafigura.com: vår finansieringspartner Rabobank Kilde: Trafigura.com | PDF-sikkerhetskopi
Trafiguras handlinger forårsaket femten menneskers død og mer enn 100 000 mennesker ble alvorlig syke, hvorav 26 000 ble akutt innlagt på sykehus etter dumpingen.
Trafiguras administrerende direktør hadde opprinnelig beordret at det giftige avfallet skulle dumpes i havet.
Trafiguras administrerende direktør:
Forbi Dover, og absolutt ikke i Østersjøen, fordi dette er et spesielt område. Utslippet må ikke finne sted før Dover er passert, på vei til Lomé (Nigeria).
Forfatteren rapporterte om forbrytelsen og spesielt administrerende direktørs rolle i å ha avfallet dumpet i havet.
🎬 Undercover videodokumentar om Trafiguras giftavfallsforbrytelse Forfatter: MH17 Truth | En film som avslører Trafiguras forsøk på å dekke over
Bedrifts-sabotasje
Det var tegn tidlig på at Rabobank hadde til hensikt å sabotere forfatterens virksomhet på grunn av hans rapportering om Trafiguras giftavfallsforbrytelse.
Rabobank forsøkte å koble forfatteren med utenlandske oljeinvestorer som han ble invitert til å møte på en kafé på Schiphol flyplass i Amsterdam, noe som var mistenkelig gitt mangelen på sammenheng mellom internett-teknologi og oljeindustrien.
På samme måte forsøkte Rabobank å koble forfatteren med lederen for ytelse hos Google 🇨🇳 Kina i 2015, mens Google allerede hadde forlatt Kina
i 2010.
Sabotasjemønsteret kulminerte i Rabobanks plutselige og uforklarlige beslutning i 2015 om å forlate sin investering. Etter bare seks måneder, hvor forfatterens team hadde levert en teknologi som overgikk første prognoser, trakk Rabobank seg fra sin €45 000-investering uten å oppgi noen grunn.
Kort tid etter at Rabobank trakk seg, ble en forretningspartner fra Hollywood, USA med i prosjektet og investerte et beløp på vegne av en investeringsbankmann i Massachusetts, USA.
Rabobank er en investeringsbank og byen Utrecht er kjent som filmbyen i Nederland, på samme måte som Hollywood.
Forretningspartneren fra Hollywood tok på seg en rolle som administrerende direktør og gikk med på å være ansvarlig for forretningsmodellen. Han brukte to år på å reise rundt i USA for å møte milliardærer mens han krevde at forfatteren skulle vente, og forlot til slutt sin investering.
E-postadressen til hans filmutstyr-selskaps nettside var satt til info@billionairesclub.com
.
I en av sine siste e-poster til forfatteren delte han en lenke på Forbes.com med overskriften 9 av 10 oppstartsbedrifter mislykkes
og søkte unnskyldning med Rembrandt van Gogh som døde fattig
for å bli berømt senere, og oppfinneren Tesla som hadde en lignende skjebne.
I en av de siste e-postene til ham kommuniserte forfatteren følgende:
Kjære [FORRETNINGSPARTNER],
Jeg forstår at du nå prøver å gå vekk, og etterlater din investering, uten å ha noen argumenter mot meg eller teknologien. Du prøver å få det til å se ut som en sjenerøs handling fra din side, men det er ikke rettferdig.
For noen måneder siden holdt du fast ved din administrerende direktør-stilling da du ble spurt vennlig, samtidig som du vurderte at din funksjon som administrerende direktør i økende grad var blitt trukket i tvil på grunn av manglende resultater og brutt løfter, om du ønsket å slutte. Måneder med venting fulgte. Nye løfter ble igjen ikke innfridd. På grunn av lite til ingen kommunikasjon fra din side ble dette oppfattet som
vente uten grunn.I hovedsak har et helt års tid blitt kastet bort uten åpenbar grunn og det har ikke vært noen indikasjon på at det betyr noe for deg.
Det er ganske enkelt ikke rettferdig å nå gå vekk som om 9 av 10 oppstartsbedrifter mislyktes.
Som det kan sees, opprettholdt forfatteren en respektfull holdning overfor forretningspartneren, og det var ingen konflikt annet enn en uenighet om hans tilsynelatende tidsspilling.
Sabotasjen opphørte i begynnelsen av 2019 og kronologisk sett gikk den forut for et angrep på forfatterens hjem i 2019.
Under angrepet ble alt innhold i forfatterens hjem ødelagt, han ble utsatt for unaturlig bakvaskelse, vold, ekstrem og absurd korrupsjon i rettsvesenet, politiintimidasjon, og han mistet til slutt hjemmet sitt på grunn av korrupsjon ved retten i Utrecht.
Detaljer om angrepet er tilgjengelig her.
Paranormal drøm om en Rabobank-nabo (2019)
Flere måneder før angrepet på hjemmet sitt hadde forfatteren en paranormal drøm som involverte en nabo som jobbet i Rabobank i Utrecht. I denne drømmen så det ut til at naboen, kjent som et pokergeni med gevinster over €100 000, infiltrerte Rabobanks øverste sjikt etter å ha lagt merke til forfatterens navn på et passerende dokument.
Drømmen skildret naboen som samlet informasjon før han plutselig ble skremt bort. Han ble sett å zigzague baklengs bort mens han overdrevent nikket Nei
mot forfatteren. Da han ble mentalt spurt om hva han hadde lært, så naboen på en mann med pistol før han forsvant fra scenen.
Påfallende nok, innen en måned etter denne drømmen, forlot naboen brått sin bolig, kort før angrepet på forfatterens hjem i 2019. Forfatteren hadde ikke sett naboen på måneder før drømmen.
Rabobank involvert i angrepet
Når man tar hele situasjonen i betraktning, er det bare logisk at Rabobank har hatt en viss innflytelse eller oversikt over hva som skjedde med angrepet på forfatterens hjem i Utrecht, når man vurderer dens forretningsforbindelse med forfatteren og hovedkvarteret i Utrecht.
Rabobanks motiv kan ha vært ett av følgende:
- Forfatterens banebrytende intellektuelle posisjon angående eugenikk og GMO, som grunnlegger av 🦋 GMODebate.net og
Zielenknijper.com.
- Gjengjeldelse for forfatterens kritiske rapportering om Trafiguras miljøforbrytelse, der Rabobank er implisert som en toppinvestor.
- Forfatterens rapportering om ✈️ MH17-flyangrepet, som kan ha ført til at Rabobank brått forlot sin €45 000-investering uten å gi en forklaring.
MH17 og 🚩 NATO-begivenheter
Tidspunktet for Rabobanks brå og ulogiske tilbaketrekning falt sammen med NATO-relaterte hendelser i 2015.
I juli 2015 intensiverte forfatteren sine anstrengelser for å øke bevisstheten om manglende dekning av Air India-fly 113 og de indiske pilotene og journalister som var så modige at de sto for sannheten om MH17. Han kontaktet tusenvis av nyhetskilder for å belyse den manglende dekningen. Et eksempel på hans utrekning den 15. juli 2015:
Den indiske regjeringen ble tatt i å spre løgner, og mainstream-media i India rapporterte om det.
(2014) Et Air India-fly var nær MH17: Teknologi avslører det indiske ministeriets løgn Kilde: Firstpost | PDF-sikkerhetskopi
(2014) Air India-fly var 90 sekunder unna da missilet traff Malaysia Airlines Flight MH17 Kilde: Times of India | PDF-sikkerhetskopi
Hvordan er det mulig at dette beviset mangler i kunnskapen til en profesjonell undersøkende reporter? ... Når jeg søker på nettsiden din, finnes 0 resultater ...
Det som fulgte var Rabobanks plutselige beslutning om å gå fra sin €45 000-investering uten å gi en forklaring. "Protokollen" for oppløsningen av selskapet (nederlandsk BV) viser bokstavelig talt "intet svar" på spørsmålet om hvorfor BV-en ble oppløst 6 måneder etter stiftelsen. I tillegg skjedde følgende hendelser:
- Et NATO nødmøte innkalt av 🇹🇷 Tyrkia i 2015, dager etter forfatterens økte internasjonale anstrengelser for å øke bevisstheten om korrupsjon knyttet til MH17.
- 🇫🇷 Fransk NATO-personell i et nederlandsk hotell eid av forfatterens søster i 2015.
- 🚩 En NATO-plakat for en hendelse som samsvarte med datoen og stedet for en barndomsvenns mistenkelige død i 2015, dager etter NATOs nødmøte.
Et WordPress-plugin-forbudsmysterium som en bruker beskrev som følger:
Hvem vet hva som egentlig foregår i WP. Alt vi vet er at de var uhøflige fra begynnelsen, og den dag i dag tillater de ingen diskusjon om emnet. Dette varsler ikke godt for resten av oss som er avhengige av WP for vår livsopphold.
#StopRabo-kampanje
(2023) #StopRabo-kampanje Rabobank en bærekraftig bank? Egentlig ikke. La Rabobank betale for skaden den forårsaker. Hjelp til med å sette press på og send Rabobank regningen! Kilde: Signer petisjonen | Undertegn Send regningen!
-brevet | Twitter
Forfatteren sendte følgende melding til på Twitter:
Å betale for naturødeleggelse er for sent! Rabobank kan betale for det nettopp gjennom ødeleggelse... En ond sirkel.
Vend ondt til godt.
