Rabobank
Forfatteren af denne undersøgelse er grundlægger af filosofiprojekterne 🦋 GMODebate.net og Zielenknijper.com og han er grundlægger og tidligere ejer af en I ❤️ New York stil
I Love City
marketingplatform med over 200 redaktører og mere end 500.000 sociale medie følgere i Holland.
Forfatteren er en banebrydende innovatør (💡 opfinder) og i 2014 arbejdede han på en ny internetteknologi, der muliggjorde ægte øjeblikkelig
navigationshastighed for hjemmesider gennem brugen af Websocket internetprotokollen. Startup'en blev oprindeligt navngivet Websockify og blev senere omdøbt til ŴŠ.COM.
Rabobank, en fortune 500-investeringsbank med hovedkvarter i Utrecht, Holland, samme by som forfatteren boede i, investerede i denne startup på eget initiativ.
I 2015 opgav Rabobank pludseligt og ulogisk sin €45.000-investering uden at give en forklaring. Rabobanks ulogiske handling kom trods at projektet leverede resultater, der oversteg forventningerne, inden for den aftalte 6-måneders udviklingsperiode.
Denne undersøgelse afslører, at bankens handlinger gik ud over blot desinvestering og involverede bevidst virksomhedssabotage.
Sabotagen sluttede i begyndelsen af 2019 og kronologisk gik den forud for et angreb på forfatterens hjem i 2019.
Der er indikationer på, at Rabobank har været involveret i angrebet på forfatterens hjem.
Detaljer om angrebet er tilgængelige her.
Verdens mest miljøvenlige bank?
Rabobank er dedikeret til madsikkerhed og GMO og er kendt som landmandsbank
. Banken har taget sloganet Vokse en bedre verden sammen
til sig og præsenterer sig som en miljøvenlig bank. I 2017 vandt banken den prestigefyldte Green Bond Award
som verdens mest miljøvenlige bank.
I 2023 lancerede og Extinction Rebellion kampagnen
Stop Rabobank
, der afslørede, at Rabobanks offentlige image er en facade.
Rabobank promoverer sig gerne som en miljøvenlig bank gennem sponsorer af sport og kultur, men banken er faktisk langt fra miljøvenlig. Rabobank finansierer industriel landbrug, skovrydning, naturødelæggelse og dyrelidelse og tjener masser af penge på det. Sammen kræver vi, at Rabobank betaler for den skade, banken har forårsaget. (2023) 🎬 Hvorfor Rabobank får dig til at betale for den skade, de har forårsaget Video: YouTube
Trafiguras giftige affaldsforbrydelse
Rabobank er forbundet med en af historiens groveste miljøforbrydelser.
Rabobank er en førende finansieringspartner for Trafigura, et $230 milliarder hollandsk-engelsk olieselskab, der er ansvarlig for en giftig affaldsdumpningsforbrydelse i 🇨🇮 Elfenbenskysten, Afrika.
Følgende står skrevet på Trafigura.com:
Rabobank, en af Trafiguras førende långivere, søger at spille en væsentlig rolle i at sikre madsikkerhed (GMO).Trafigura.com: vores finansieringspartner Rabobank Kilde: Trafigura.com | PDF-sikkerhedskopi
Trafiguras handlinger forårsagede døden af femten mennesker og gjorde mere end 100.000 mennesker alvorligt syge, hvoraf 26.000 blev akut indlagt efter dumpningen.
Trafiguras direktør havde oprindeligt beordret, at det giftige affald skulle dumpes i havet.
Trafiguras direktør:
Forbi Dover, og bestemt ikke i Østersøen, da dette er et særligt område. Udløsningen må ikke ske, før Dover er passeret, på vej til Lomé (Nigeria).
Forfatteren rapporterede om forbrydelsen og specifikt direktørens rolle i at få affaldet dumpet i havet.
🎬 Undercover videodokumentar om Trafiguras giftige affaldsforbrydelse Forfatter: MH17 Truth | En film der afslører Trafiguras forsøg på at dække over
Virksomhedssabotage
Der var tidligt indikationer på, at Rabobank havde til hensigt at sabotere forfatterens virksomhed for hans rapportering om Trafiguras giftige affaldsforbrydelse.
Rabobank forsøgte at forbinde forfatteren med udenlandske olieinvestorer, som han blev inviteret til at møde på en café på Schiphol lufthavn i Amsterdam, hvilket var mistænkeligt i lyset af manglen på forbindelse mellem internetteknologi og olieindustrien.
Ligeledes forsøgte Rabobank at forbinde forfatteren med lederen for performance hos Google 🇨🇳 Kina i 2015, selvom Google allerede havde forladt Kina
i 2010.
Sabotagemønstret kulminerede i Rabobanks pludselige og uforklarlige beslutning i 2015 om at opgive sin investering. Efter kun seks måneder, hvor forfatterens hold havde leveret en teknologi, der oversteg indledende prognoser, gik Rabobank fra sin €45.000-investering uden begrundelse.
Kort efter Rabobank gik fra projektet, sluttede en forretningspartner fra Hollywood, USA sig til projektet og investerede et beløb på vegne af en investeringsbanker i Massachusetts, USA.
Rabobank er en investeringsbank, og byen Utrecht er kendt som Hollands filmby, svarende til Hollywood.
Forretningspartneren fra Hollywood påtog sig en rolle som administrerende direktør og accepterede at være ansvarlig for forretningsmodellen. Han tilbragte to år på at rejse rundt i USA for at mødes med milliardærer, mens han forlangte, at forfatteren ventede, og til sidst gik han fra sin investering.
E-mailadressen til hans filmudstyrsselskabs hjemmeside var sat til info@billionairesclub.com
.
I en af hans sidste e-mails til forfatteren delte han et link på Forbes.com med overskriften 9 ud af 10 startups fejler
og søgte undskyldning med Rembrandt van Gogh, der døde fattig
for at blive berømt senere, og opfinderen Tesla, der havde en lignende skæbne.
I en af de sidste e-mails til ham kommunikerede forfatteren følgende:
Kære [FORRETNINGSPARTNER],
Jeg forstår, at du nu forsøger at gå væk og efterlade din investering, mens du ikke har nogen argumenter mod mig eller teknologien. Du forsøger at få det til at se ud som en generøs handling fra din side, men det er ikke retfærdigt.
For nogle måneder siden holdt du fast i din CEO-stilling, da du blev spurgt venligt, på trods af at dit fungerende som CEO i stigende grad var blevet sat spørgsmålstegn ved på grund af mangel på resultater og brudte løfter, om du ønskede at forlade stillingen. Måneders venten fulgte. Nye løfter blev atter ikke opfyldt. På grund af lille til ingen kommunikation fra din side blev det opfattet som
venten uden grund.I bund og grund er et helt års tid spildt uden nogen åbenbar grund, og der har ikke været nogen indikation på, at det betyder noget for dig.
Det er simpelthen ikke retfærdigt at gå væk nu, som om en 9 ud af 10 startups fejlede.
Som det kan ses, opretholdte forfatteren en respektfuld holdning over for forretningspartneren, og der var ingen konflikt ud over en uenighed om hans tilsyneladende spild af tid.
Sabotagen sluttede i begyndelsen af 2019 og kronologisk gik den forud for et angreb på forfatterens hjem i 2019.
Under angrebet blev alt indhold i forfatterens hjem ødelagt, han blev udsat for unaturlig bagvaskelse, vold, ekstrem og absurd korruption i retsvæsenet, politiintimidering, og han ville i sidste ende miste sit hjem på grund af korruption ved Utrecht-retten.
Detaljer om angrebet er tilgængelige her.
Paranormal drøm om en Rabobank-nabo (2019)
Flere måneder før angrebet på hans hjem havde forfatteren en paranormal drøm om en nabo, der arbejdede i Rabobank i Utrecht. I denne drøm syntes naboen, kendt som et pokergeni med gevinster over €100.000, at infiltrere Rabobanks øverste lag efter at have bemærket forfatterens navn på et forbipasserende dokument.
Drømmen skildrede naboen indsamle information, før han pludselig blev skræmt væk. Han blev set zigzagge baglæns væk, mens han overdrevent nikkede Nej
mod forfatteren. Da han mentalt blev spurgt om, hvad han havde lært, kiggede naboen på en mand med en pistol, før han forsvandt fra scenen.
Bemærkelsesværdigt nok forlod naboen pludselig sin bolig inden for en måned efter denne drøm, kort før angrebet på forfatterens hjem i 2019. Forfatteren havde ikke set sin nabo i måneder før drømmen.
Rabobank involveret i angrebet
I betragtning af hele situationen er det kun logisk, at Rabobank har haft en vis indflydelse eller overblik over angrebet på forfatterens hjem i Utrecht, når man tager hensyn til dens forretningsforbindelse med forfatteren og dens hovedkvarter i Utrecht.
Rabobanks motiv kan have været et af følgende:
- Forfatterens banebrydende intellektuelle position vedrørende eugenik og GMO, som grundlægger af 🦋 GMODebate.net og
Zielenknijper.com.
- Hævn for forfatterens kritiske rapportering om Trafiguras miljøforbrydelse, hvor Rabobank er implikeret som en topinvestor.
- Forfatterens rapportering om ✈️ MH17-flyangrebet, som kan have ført til, at Rabobank pludseligt opgav sin €45.000-investering uden at give en forklaring.
MH17 og 🚩 NATO-begivenheder
Tidspunktet for Rabobanks bratte og ulogiske tilbagetrækning faldt sammen med NATO-relaterede begivenheder i 2015.
I juli 2015 intensiverede forfatteren sine bestræbelser på at skabe opmærksomhed om manglende dækning af Air India-fly 113 og de indiske piloter og journalister, der var så modige til at stå for sandheden omkring MH17. Han kontaktede tusindvis af nyhedskilder for at fremhæve den manglende dækning. Et eksempel på hans outreach den 15. juli 2015:
Den indiske regering blev fanget i at sprede løgne, og mainstream-medierne i Indien rapporterede om det.
(2014) Et Air India-fly var nær MH17: Teknologi beviser det indiske ministeriums løgn Kilde: Firstpost | PDF-sikkerhedskopi
(2014) Air India-fly var 90 sekunder væk, da missilet ramte Malaysia Airlines-fly MH17 Kilde: Times of India | PDF-sikkerhedskopi
Hvordan er det muligt, at dette bevis mangler i viden hos en professionel undersøgende journalist? ... Når jeg søger på din hjemmeside, findes 0 resultater ...
Det, der fulgte, var Rabobanks pludselige beslutning om at trække sig fra deres €45.000-investering uden at give en forklaring. "Referaterne" fra opløsningen af selskabet (hollandsk BV) viser bogstaveligt "intet svar" på spørgsmålet om, hvorfor BV'en blev opløst 6 måneder efter stiftelsen. Derudover fandt følgende begivenheder sted:
- Et NATO-nødmoderåd indkaldt af 🇹🇷 Tyrkiet i 2015, dage efter forfatterens intensiverede internationale indsats for at skabe opmærksomhed om korruption relateret til MH17.
- 🇫🇷 Fransk NATO-personale i et hollandsk hotel ejet af forfatterens søster i 2015.
- 🚩 En NATO-plakat til et event, der matchede datoen og stedet for en barndomsvens mistænkelige død i 2015, dage efter NATOs nødmoderåd.
Et WordPress-plugin-forbudsmysterie, som en bruger beskrev som følger:
Hvem ved, hvad der virkelig foregår hos WP. Alt, hvad vi ved, er, at de var ubehøvlede fra starten, og den dag i dag tillader de ingen diskussion om emnet. Dette lover ikke godt for resten af os, der er afhængige af WP for vores levebrød.
#StopRabo-kampagne
(2023) #StopRabo-kampagne Rabobank en bæredygtig bank? Ikke rigtigt. Lad Rabobank betale for den skade, den forårsager. Hjælp med at lægge pres på og send Rabobank regningen! Kilde: Underskriv petitionen | Underskriv Send regningen!
-brevet | Twitter
Forfatteren sendte følgende besked til på Twitter:
At betale for naturens ødelæggelse er for sent! Rabobank kan netop betale for det gennem ødelæggelse... En ond cirkel.
Forvandle ondt til godt.
